Durant les mandats précédents, le groupe écologiste s’était érigé contre l’installation du casino, contre toute faveur lui étant accordée. Nous nous sommes toujours opposé au fait qu’une municipalité encourage les citoyens à perdre de l’argent dans les jeux de hasard, qui peuvent générer des addictions parfois sévères.
En effet, nous n’admettons pas qu’une ville de gauche puisse profiter d’une addiction pour s’enrichir. Qui plus est lorsque cette addiction peut concerner des personnes modestes, accentuant potentiellement des situations de précarité financière et en matière de santé.
Nous voterons donc contre le fait de prendre acte de deux rapports :
· le rapport d’activités du Casino de 2018/2019 d’une part, la municipalité n’ayant pas – selon nous – à soutenir ce type d’actions qui n’est pas d’intérêt général.
· le rapport sur les actions entreprises par la ville après les observations de la chambre régionale des comptes d’autre part.
Nous regrettons d’ailleurs qu’aucun effort n’ait été engagé avant la crise sanitaire pour procéder à une évaluation des retombées locales du casino. C’était la recommandation n°4 qui préconise de mesurer les effets en matière de tourisme, de développement économique et de rayonnement culturel. Il serait utile d’évaluer conjointement les effets sur les budgets ou la santé des joueurs et joueuses.
Cela permettrait de comparer ces données locales aux moyennes nationales rapportées dans le baromètre de Santé publique France « Les Francais et les jeux d’argent et de hasard ».
Nous espérons donc que cette recommandation sera suivie, car elle pourrait être riche d’enseignement sur la pratique des jeux de hasard après une période comme celle que nous traversons.
Je vous remercie de votre attention